Editorial: El Español

• La Abogacía del Estado defiende inequívocamente la sentencia del procés en respuesta a las preguntas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
• El documento sostiene la proporcionalidad de la sentencia en relación con la gravedad de los delitos y su conformidad con el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
• La Abogacía del Estado argumenta que los cambios en el Código Penal español no alteran la conclusion de que la sentencia fue respetuosa con dicho Convenio.
• Se defiende la competencia del Tribunal Supremo para dictar la sentencia y rechaza la alegación de los líderes independentistas de que fueron condenados sin pruebas.
• Se niega la vulneración del derecho de Oriol Junqueras a su representación política.
• El escrito contradice indirectamente la exposición de motivos de la ley de amnistía, sosteniendo que el procés fue algo más grave que un simple movimiento de protesta.

Conclusión: El texto de la Abogacía no garantiza un fallo favorable del TEDH, pero evita la deslegitimación de la sentencia y del Tribunal Supremo por parte de otra institución del mismo Estado.

---