Editorial: Liberation

• El presidente está 'muy enfadado' debido a la tensión en el sector agrícola.
• La visita al Salón de la Agricultura del presidente se anuncia arriesgada.
• Un debate con todos los actores del sector agrícola fue anunciado por el Elíseo, pero tuvo que ser cancelado.
• El movimiento ecológico 'Los Levantamientos de la Tierra' debería haber participado, que el gobierno había etiquetado como ecoterrorista.
• Macron es quien validó la idea de este debate, que resultó ser una improvisación total.
• El presidente intentó usar su presencia para calmar la ira agrícola, lo que puede haber alimentado su ego.
• El 'gran debate' puede ser visto simplemente como un acto de relaciones públicas en lugar de un medio para resolver problemas.

Conclusión: El fiasco del 'gran debate' refleja errores de juicio por parte del presidente, y la necesidad de tratar de manera más respetuosa y seria a los actores del sector agrícola.

---